RSS

Gracias Einstein

Enviado por Martin Canessa el 06/04/2007 a las 20:17
Martin Canessa

banskyQuiero compartir una reflexión que me ha abordado por estos días. Estuve haciendo dedo en Sta. María de Manquehue, exactamente en la esquina Carolina Rabat – Lo recabarren, un día miércoles de hace unas cuantas semanas. Veía los autos pasar, madres con hijos, jóvenes, lolas, requetes y en fin, toda la fauna ABC1 más un par de vehículos a maltraer que acarreaban trabajadores de las construcciones de la zona. Al cabo de un rato, mi reloj me comentaba que había fracasado en mi intento por evitar el transa. Sin embargo, no fue esa derrota la que marcó mi mente, sino que la de significar una amenaza para la sociedad. Bueno, amenaza propiamente tal no, pero gran porcentaje de los conductores me percibía como una potencial amenaza, o al menos eso concluí al ver los pestillos bajarse en señal, no solo de rechazo a mi petición de auxilio móvil, sino que también en señal de que podría intentar un abordaje forzado. En fin, no me fue tan desagradable ser considerado peligro público, mal que mal, ser el malo no esta mal de vez en cuando.

Camine 10 cuadras (o algo así) hasta la rotonda esa, la del Unimarc y demases. Me tomé la micro, atestada de gente (no se preocupen, no fui victima de manoseos ni victimario de los mismos, aunque dado mi cartel de malo, debo admitir que se me pasó por la mente), la cual me dejó a merced de la democracia. De pronto me encontré haciendo dedo nuevamente, pero esta vez para bajar por la pirámide y lograr acercarme un poco más a mi dulce hogar. En esta nueva esquina las cosas eran un poco distintas. De partida, no era el único. Esto me alivió del complejo moral de ser un free rider del transporte público, pero a la vez, me significo enfrentar una competencia. Cuando estaba a punto de comenzar mi análisis competitivo para delinear una estrategia a seguir, caí en cuenta de que mis otrora colegas coyunturales lograban embarcarse con bastante fluidez. ¿Y a mí? Me ignoraban. Al cabo de unos minutos una camioneta se detuvo cerca de mi. Al igual que otros seis conciudadanos corrimos para abordarla. Era evidente que los siete no entrábamos, entonces uno de ellos la lanzó nomás: “hey rutsio… déjele espacio al pueblo po socio, tómese un taxi”. Risas generalizadas, y yo absorto, pasmado y triste por la situación. En 35 minutos pase de ser el delincuente psicópata mas temido de Lo Curro a ser un cabeza de pichí, piruja de cuna preciosa. Yo era el mismo pero el escenario había cambiado. Pero ¿quién era yo realmente? ¿El bueno? ¿El malo?

Al llegar a mi hogar (finalmente me tome una micro), prendí el PC, abrí google y busque el significado de la relatividad: Teoría que se propone averiguar cómo se transforman las leyes físicas cuando se cambia de sistema de referencia.

Todo es relativo… que bueno que podemos descansar en eso.

Publicidad por Bligoo.com

somos clasistas

Enviado por el miércoles, 11 abril, 2007 a las 20:51
Juan Carlos Covarrubias

Tu testimonio no hace mas que confirmarme que somos clasistas, pero en general por clasismo se entiende la discriminación hacia estratos económicos mas bajos, aunque me parece mas correcto hablar de discriminación de estratos económicos diferentes al nuestro, sean mas altos o bajos.

Como opinión personal, creo que en Chile somos más "clasistas hacia arriba", es decir discriminamos más a los estratos económicos superiores al nuestro. Que opinan?



Enviado por el jueves, 12 abril, 2007 a las 16:12
Francisco Cerda

Yo pienso que sí hay clasismo hacia arriba, y que es útil observarlo como un fenómeno histórico. No olvidemos la institucionalizada "lucha de clases" como eje central para interpretar y superar los problemas sociales.

No olvidemos la guerra fría, la dictadura en Chile, el movimiento sindical, la segregación de los campamentos a la perisferia, los de izquierda agrupados en ONG's, el campo chileno, la hacienda, el inquilinaje, la Nana (otra gran institución), etc.

Creo que además ocurre que en Chile la elite es muy cerrada y la clase media, aunque en crecimiento, es incipiente como grupo de referencia. Y bueno, los pobres son ignorados a como de lugar.

Abrazo, 

-----------------
Pancho Cerda




wena wena

Enviado por el jueves, 12 abril, 2007 a las 15:14
Martin Canessa


Huesabi...

En mi opinión hay un tema de segregación en que el país se divide en sectorees según nivel de ingreso. Los barrios no tienen pluralismo económico, cosa que si se ve en buenos aires por ejemplo. Los "ricos" sigen construyendo hacia las alturas y los "pobres" aumentan la densidad de los lugares donde ya viven. Es una pena que santiago se halla hido construyendo de esta forma ya que perdemos la riqueza de compartir entre clases socioeconómicas y se produce tu mencionada discriminación. A estas alturas se hace dificil cambiar esta construcción histórica de la ciudad, a lo más, podemos impedir que siga creciendo la segregación.



Pero va cambiando

Enviado por el jueves, 12 abril, 2007 a las 16:16
Francisco Cerda

Pero sabe socio?... yo veo en nuestra generación, que estamos cambiando eso. Se me ocurrió a partir de que mensionaste a Baires. Incluyéndome yo, y muchos de los que conozco, han elegido Providencia o el centro para vivir, aduciendo el estar más en la ciudad, andar en bici, caminar, ir al almacén, al cafecito, la plaza, etc.

Incluso más, yo que ya ando mirando casa para comprar, he vivenciado el tremendo aumento de las casas de Vitacura y la también tremenda desvalorización de La Dehesa. Comenzamos a valorar la eficiencia en el traslado y la vida en entornos urbanos equilibrados en calidad de vida y servicios. Curioso también.

Abrazo, 

 

-----------------
Pancho Cerda




Ya les contaré...

Enviado por el viernes, 13 abril, 2007 a las 15:27
Francisca

No sé si conocen una nueva ley en que las constructoras viviendas sociales están obligadas a construir en sitios más caros y, por lo tanto, integranos dentro de la ciudad (puesto en simple, claro). Se están defendiendo diciendo que los mismos vecinos no van a aceptar un conjunto de viviendas sociales.

Bueno, el MINVU le ha encargado al Observatorio de la UAH una investigación para ver si esto es verdad, es decir, conocer lo que opinan las personas de vivir literalmente al lado de alguien con distinta clase social.

Les cuento cuando tengamos los resultados para seguir en la conversación. Mi impresión: decimos que somos menos clasistas y que estamos en contra de la segregación, pero si nos van a poner un block de vivienda social al lado, no sé si opinamos lo mismo, yo creo que no. Lamentable.


A mi no me parece

Enviado por el lunes, 16 abril, 2007 a las 8:55
Francisco Cerda

A mi me ha sorprendido como el socialismo chileno, acude a los mismos recursos que hace más de 30 o 40 años: regular, regular, regular.

En este caso hay dos problemas bien grandes. El primero es económico. Los sitios en el barrio alto son carísimos, y con toda la plata del subsidio no se podría ni comprar el terreno. Sin ir más lejos, a nuestros amigos de Franja Grecia les iba ha pasar eso, pero como Lagos se había comprometido en persona, cambiaron la ley.

En segundo lugar, es injusto. Injusto para quienes con esfuerzo logran vivir en mejores lugares. Derepente, a alguno de estos les pueden poner una serie de viviendas sociales a su lado, y con eso empeorar el lugar, bajar el valor de propiedad, etc.

Yo creo que el mundo ha cambiado, y que las herramientas de un Estado fuerte, como a mi me gustaría en cierta medida, no tienen que ver con forzar leyes de la eficiencia económica, o fenómenos sociales. Yo creo que el rol del Estado es subirnos a un carro que vaya muchísimo más fuerte para lograr que la gran mayoría de los chilenos pueda hacer su vida, y no que se la tengan que hacer.

tan tan 

-----------------
Pancho Cerda




Cómo se hace?

Enviado por el lunes, 16 abril, 2007 a las 9:50
Francisca



Estoy totalmente de acuerdo contigo. Creo que así como la madurez, el desarrollo es el poder decidir la vida que se quiere vivir y no la que se "tiene" que vivir. Poder optar.

Puesto así me suena super difícil y me pierdo un poco en cómo se gobierna con este fin.


Para mí hay dos o tres puntos

Enviado por el martes, 17 abril, 2007 a las 9:36
Francisco Cerda
  1. fortalacer, promover y empujar a que distintas instituciones, fundamentalmente desde las más cercanas para las personas como la familia, la escuela, los centros de padres, se relacionen entre sí. En el fondo, comenzar a tratarnos como parte de comunidades y no sólo como individuos.
  2. lo segundo, me parece que un gran aporte del Estado es fortalecer la democracia, la participación y una forma de estar en la vida con calidad, a través de los ESPACIOS PÚBLICOS. Plazas, veredas caminables, parques para hacer deporte, ciclovías, grupos de negocios a escala humana, iglesias, centros culturales, anfiteatros, etc, etc, etc.
  3. hacer un Plan País a 30 años, que recoja un sueño país grande, pero posible, y que considere a todos los actores (Estado, empresas, universidades, escuelas, iglesias, etnias)para lograrlo. Este plan debe tener en sus bases el lograr que nadie que quiera, quede fuera del plan y de los beneficios del plan. Aquí entra la educación, la salud, y la movilidad y estar en las ciudades. Esto se me ocurre a mí. 

-----------------
Pancho Cerda




Escribe un comentario

¿Quieres usar tu foto? - Inicia tu sesión o Regístrate gratis »
Comentarios de este artículo en RSS