Esa es mi opinión. Tan lejos no estamos, tan ajenos no podemos sentirnos. ¿Es parte de la naturaleza del hombre la “maldad"? Eterna discusión. Yo pienso que sí. ¿Pero que es ser "malo"? Creo que comienza en el no respetar lo que acordamos, o al menos eso se me viene como algo injusto y por ende, malo. Pero, ¿Por qué tenemos que acordar cosas, restringir comportamientos, prohibir situaciones, regular asuntos, etc.? Porque de manera natural el hombre busca su propio bien. Hobbes ya lo planteaba en su Leviatán y Platón en su República, claramente entre otros. ¿Pero que nos querrán decir realmente con esto? ¿O que se puede hacer al respecto? Claramente podemos distinguir dentro de la sociedad entre fuertes y débiles, entre sabios e ignorantes. Sin embargo, de poco les sirve su condición puesto que el más débil y el más ignorante son capaces de atentar contra el bien más preciado del más fuerte y el más sabio, la vida. De que nos vale la justicia entonces si quién no valora la vida misma, podrá eventualmente, matar y morir. Lo ocurrido recientemente en Virginia no es un hecho casual ni causal. Quiero decir, no se explica por una condición psiquiátrica (aunque la había) ni por obra y magia del destino. Es un reflejo de la sociedad, de cómo se ha construido aquí y allá, desde sus inicios hasta hoy mismo. Sin embargo creo que lo desolador de mi opinión tiene una válvula de escape. Sembremos el amor pues nunca sabremos lo que con ello podemos provocar. He sido testigo de cómo un gesto es capaz de levantar al triste, motivar al desesperanzado y así espero sea capaz también, de derretir las armas. Retomo. Pienso que el hombre intrínsicamente es un ser “malo” pero que su evolución apunta, como parte de su naturaleza también, a buscar el “bien”.
Potenciado por Bligoo
Farso, farso, farso
(el título fue a modo de broma aludiendo al Tutututu).
Me acuerdo que una de las primeras preguntas que me atreví ha hacer en la universidad cuando estudiaba psicología fue si el Hombre era bueno o malo por naturaleza. la respuesta fue, "más bien es moldeable y flexible".
El tiempo me ha dicho que antes hay que acordarse que toda la conversación la sostiene cada uno de nosotros, y todos nosotros juntos como observadores en el lenguaje. Son puros juicios, lo de ser bueno o malo, hacer el bien o hacer el mal.
Las conductas cambian, los estándares de los valores cambian, los mismos valores cambian, y las personas cambiamos. Con esto, siempre será nuestra evaluación, y siempre será histórica.
Quizás en 100 o 500 años más no habeán universidades porque los alumnos comenzaron a matarse unos contra otros, la cosa se desborsó e incluso dejó de ser anómalo, A lo mejor los buenos pasan ha ser aquellos que tienen "la consideración" de disparar por la espalda (y el valor de la Valentía queda en el pasado, lo que implica que no se valore matar dando la cara), o quizás los malos son los que No matan a sus hijos, porque no tuvieron la nobleza y lealtad de dar muerte digna y cariñosa a un Hijo!!!!. No lo sé.
Ahora bien, que estemos hablando de relatividad, no implica que de todo lo mismo. Podemos seguir empujando a los grandes valores de la moral, seguir acotando, promoviendo y resguardando las conductas que no escapan a ellos, podemos seguir empujando a tener una sociedad mejor en estos términos, podemos seguir educándo a nuestros hijos con estos principios.
Podemos hacerlo y yo me sumo de todas maneras, pero el Hombre si es bueno o malo, me parece que nos puede entrampar, si no lo abordamos conciente de los observadores que somos.
Para cerrar, hay estudios de la relación entre moral, emociones y cuerpo, y cómo se relacionan positivamente, entendiendo lo bueno como lo que cuida y promueve más y mejor vida, y malo como lo que la limita, empeora o elimina. Hay fotos que le han sacado a cristales de agua en diversas situaciones "buenas" y "malas", siendo fotos "muy bonitas" aquellas de situaciones positivas y lo contrario las feas; pero igual es mi apreciación como observador humano e histórico.
abrazo.
-----------------
Pancho Cerda