Emprendamos

Cuando salieron los auspiciosos resultados de la CASEN 2006 que situó la pobreza en un 13,7% fui de los que se puso muy contento y escribió sobre eso. También fui de los que llamó la atención por la falta de reacción al menos en la blogosfera por la noticia, y más tarde también fui de los que se sumó a las críticas por mostrar un picante ppt y no la información del estudio completo.

Lo que la llevaba era criticar al instrumento con cosas argumentos como que no puede no considerarse pobreza a los que ganan más de las 40 lucas de la medición, y que era otra más de la Concertación para mostrar cosas falsas dentro de tanto desastre. No comparto la mirada, y para sustentarlo los dejo cons dos columnas que me parece que hay que leer para hacerse de opiniones fundadas al respecto. La primera es de Mario Marcel (ex Director de Presupuesto y casi Ministro de Hacienda, coordinador de la propuesta de reforma al sistema previsional) y la segunda de Pato Navia.

Los puntos centrales de Marcel:

1. en la CASEN participan la Universidad de Chile, el Banco Central, el INE y la Cepal.
2. la muestra es de 73.000 personas. La CEP por ejemplo, considera 1500.
3. El indicador está en un novel sensible. Salir y entrar en cada categoría es fácil.
4. Refleja: disminución en el número de integrantes en cada familia, aumento de ocupados, aumento de ingresos, aumento de acceso a subsidios, aumento de propietarios de viviendas.

 Algunas conclusiones:

1. hay más elementos que el crecimiento económico que influyen en la disminución de la pobreza.
2. en el periodo 2003 - 2006

• aumento de empleos en 500 mil.
• aumento del empleo formal.
• aumento de participación de la mujer en el trabajo.
• aumento del gasto social.
• aumento de viviendas en 300 mil.